Deviant Login Shop  Join deviantART for FREE Take the Tour
×



Details

Submitted on
January 18, 2011
Image Size
929 KB
Resolution
1280×1007
Link
Thumb
Embed

Stats

Views
3,103 (1 today)
Favourites
38 (who?)
Comments
40
Downloads
62

License

Creative Commons License
Some rights reserved. This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 License.
×
1910 - Map of Lithuania-Poland by GTD-Orion 1910 - Map of Lithuania-Poland by GTD-Orion
The Commonwealth of Poland-Lithuania was, historically, inefficient and unequal. That brought its demise in 1795, after the third partition of Poland-Lithuania.

This map, however, shows a slightly different/alternate Commonwealth of Two Nations. In it, the Commonwealth started out entirely equally- Poland was not the superior member of the commonwealth, but instead all of its states ( as shown in the map ) had a saying in governing matters. There was no fixed capital ( the temporary ruling states kept shifting the capitals between each other; for example, for 4 years the capital would be Vilnius, then Warsaw for the next 4 years, then Kiev, and etc. ), and the ruler of the nation was usually elected from one of the commonwealth's states, and not some foreign nation. Due to its government's increased efficiency and general content among its people, the Commonwealth of Both Nations managed to survive up until modern day ( or at least 1910, as the map shows ), and preserve its borders relatively unchanged.

In this alternate timeline, the cultures of the Commonwealth's component states were generally preserved in their own territories, and population was the largest in Europe throughout most of the commonwealth's existance.
Add a Comment:
 
:iconkasumigenx:
kasumigenx Featured By Owner Mar 26, 2013  Professional Digital Artist
I think the Commonwealth could only have survived intact if it saved the Poles in Silesia from the Austrians...The Austrians do remember that they have claims to Auschwitz, Siewierz and Zator as well as the parts of Slovakia so some partition of Poland is inevitable, I think Poland would have lost Krakow to Austrians that is if it does not annex back a majority of Silesia, for me for the Commonwealth to Survive it needs to get back both Silesia and Prussia which would only happen if PLC allied with Russia not Austria.
Reply
:icontobiasvontobiasov:
TobiasVonTobiasov Featured By Owner Oct 14, 2012  Hobbyist Traditional Artist
If we only created Republic of Three nations with Ukraine too... Things would be much different. -.-
Reply
:iconkryszak77:
kryszak77 Featured By Owner Mar 6, 2013
Polska nigdy nie była republiką. To była Rzeczpospolita i to zasadnicza różnica (po ang. Commonwealth). To był właściwie nasz i niepowtarzalny twór, coś na wzór republiki, ale z królem na czele. Rebuliki tego czasu miały władców bez takiego tytułu, chociażby Republika Wenecji z Dożą na czele.
Reply
:icontobiasvontobiasov:
TobiasVonTobiasov Featured By Owner Mar 7, 2013  Hobbyist Traditional Artist
Polska miała ustrój mieszany republiki i monarchii. Zwłaszcza po Nihil Novi.
Reply
:iconkryszak77:
kryszak77 Featured By Owner Mar 7, 2013
No, a właśnie ten ustrój nazywano Rzeczpospolitą. Coś podobnego było w Anglii za czasów Cromwela "The Commonwealth". Jako wspólne państwo Anglii, Szkocji i Irlandii. Co nie zmienia faktu ze Rzeczpospolita nie była republiką.
Reply
:icontobiasvontobiasov:
TobiasVonTobiasov Featured By Owner Mar 8, 2013  Hobbyist Traditional Artist
Wytłumacz fakt że aż do dwudziestolecia międzywojennego słowo rzeczpospolita używano zamiennie do republika np: Rzeczpospolita Francuska etc.
Reply
:iconkryszak77:
kryszak77 Featured By Owner Mar 9, 2013
Nie? Republika Francuska, nie Rzeczpospolita. Rzeczpospolitą jedynie jak wspomniałem nazywano jeszcze Anglię za czasów Cormwella, nic więcej.
Reply
:icontobiasvontobiasov:
TobiasVonTobiasov Featured By Owner Mar 10, 2013  Hobbyist Traditional Artist
Nie chcę cię zanudzać ale nawet łacina o tym świadczy. Rzecz pospolita to dosłowne tłumaczenie słów res publica. Poczytaj może też trochę Jasienicy.
Reply
:iconkryszak77:
kryszak77 Featured By Owner Mar 10, 2013
Nie, Rzeczpospolita była kreowana jak republika, ale była zupełnie czymś innym, republiki powstawały i upadały dlatego po łacinie Rzeczpospolitą nazywano Res Publica Serenissima. Nie tłumacz rzeczy dosłownie, a zwłaszcza rzeczy dotyczących historii. To bardziej skomplikowane niż nam obydwu się wydaje. Dobrze wiem, że to tak brzmi w tłumaczeniu, ale dlatego nazywano ją Rzeczpospolitą, anie Republiką, bo władcą, był Król i nie miała to być "Republika" jak inne, w których i tak władcy robili co chcieli, tylko na prawdę miała być dla ludu, szlachty, wszystkich religii i narodów. Co z nią potem się stało to już inna sprawa. Ale warto uszanować twórców Rzeczpospolitej.
Reply
(1 Reply)
:iconkasumigenx:
kasumigenx Featured By Owner May 7, 2012  Professional Digital Artist
I think Lithuania and Poland should had not been under Personal union, I believe had that not happened Poland would had been a part of an Austria-Hungary or it's equivalent instead.
Reply
Add a Comment: